Green Infra Wind Solutions Limited 對(duì)安得拉邦電力監(jiān)管委員會(huì) (APERC) 的訴訟案在印度可再生能源領(lǐng)域引發(fā)了重大監(jiān)管爭(zhēng)論。該案的核心在于APERC決定追溯調(diào)整風(fēng)電項(xiàng)目的電價(jià)，考慮中央政府提供的發(fā)電激勵(lì)(GBI)。這一決定對(duì)購(gòu)電協(xié)議(PPA)、投資者信心及可再生能源的整體監(jiān)管框架產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

2009年推出并于2013年擴(kuò)展的發(fā)電激勵(lì)計(jì)劃，旨在通過(guò)向電網(wǎng)提供每單位電量0.50盧比的獎(jiǎng)勵(lì)來(lái)推廣風(fēng)能。然而，APERC在2018年的命令中要求從之前為安得拉邦風(fēng)電項(xiàng)目確定的通用優(yōu)惠電價(jià)中扣除這一激勵(lì)措施。最初，該電價(jià)固定為每單位4.84盧比，為期25年。Green Infra Wind Solutions Limited質(zhì)疑這一決定，認(rèn)為它單方面修改了已簽訂的購(gòu)電協(xié)議，并可能違反了法定權(quán)利。

APERC援引其2015年法規(guī)第20條來(lái)證明其決定的合理性，認(rèn)為早期關(guān)稅訂單中遺漏GBI福利是無(wú)意的，需要進(jìn)行修正。然而，Green Infra Wind Solutions Limited辯稱，APERC缺乏追溯修改關(guān)稅命令的管轄權(quán)，特別是在這些命令已最終確定并納入具有約束力的購(gòu)電協(xié)議之后。他們強(qiáng)調(diào)，委員會(huì)的決定違反了禁止反言和合法期望的原則，擾亂了項(xiàng)目的財(cái)務(wù)可行性，并可能阻礙該行業(yè)的未來(lái)投資。

此案的法律和監(jiān)管復(fù)雜性因?qū)?003年《電力法》和2015年APERC法規(guī)的相互沖突解釋而加劇。盡管APERC堅(jiān)稱其保留出于公共利益審查和修改電價(jià)令的權(quán)力，但Green Infra Wind Solutions Limited強(qiáng)調(diào)了所簽訂合同的神圣性以及吸引可再生能源投資所必需的監(jiān)管確定性。

上訴法庭在此案中的裁決可能為印度各地的類(lèi)似糾紛開(kāi)創(chuàng)先例。此案的更廣泛影響涉及投資者信心、印度可再生能源政策的穩(wěn)定性以及該國(guó)實(shí)現(xiàn)清潔能源目標(biāo)的能力。這場(chǎng)法律斗爭(zhēng)凸顯了建立清晰、一致和前瞻性的監(jiān)管框架的重要性，以平衡投資者、公用事業(yè)和消費(fèi)者的利益，同時(shí)促進(jìn)可再生能源的發(fā)展。此外，它還揭示了中央政府激勵(lì)措施與州級(jí)電價(jià)結(jié)構(gòu)相結(jié)合所面臨的挑戰(zhàn)，這是印度聯(lián)邦電力治理中的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。