賓夕法尼亞大學(xué)克萊曼能源政策中心發(fā)表的一項(xiàng)題為“太陽(yáng)能照明套件對(duì)貧困人口生活的影響”的研究，為加納農(nóng)村地區(qū)約800戶家庭提供了免費(fèi)的太陽(yáng)能套件。非營(yíng)利組織Elumis基金會(huì)也參與了這項(xiàng)研究，該基金會(huì)致力于為發(fā)展中國(guó)家沒有電的家庭提供太陽(yáng)能套件。

每個(gè)套件都配有一塊太陽(yáng)能電池板、一個(gè)或多個(gè)燈泡和一個(gè)帶有兩個(gè) USB 端口的電池，可用于為手機(jī)、收音機(jī)和手電筒等其他設(shè)備充電。

該套件的光伏容量為 12 W 至 20 W，電池容量為 38 Wh 至 56 Wh，由位于中國(guó)深圳的 JUA Energy 制造。

研究人員發(fā)現(xiàn)，向貧困人口提供太陽(yáng)能套件對(duì)消費(fèi)模式、兒童教育、安全和保障“具有多重積極影響”。他們得出結(jié)論，從多個(gè)角度來看，支持太陽(yáng)能套件的普及“具有吸引力”。

離網(wǎng)解決方案

賓夕法尼亞大學(xué)教授塞爾吉·內(nèi)特西和新加坡管理大學(xué)教授巴瓦尼·尚克·烏帕里在聯(lián)合聲明中表示，盡管十分之一的無電人口正在等待電網(wǎng)電力變得“可用、更便宜和可靠”，但離網(wǎng)電力可能是一個(gè)有效的解決方案。

作者之前曾對(duì)盧旺達(dá)的可充電太陽(yáng)能燈進(jìn)行過評(píng)估，他們發(fā)現(xiàn)，雖然太陽(yáng)能家用系統(tǒng)的成本高于太陽(yáng)能燈，但它們的益處也更大。

如果捐贈(zèng)太陽(yáng)能+電池套件，“我們的研究表明，我們不需要捐贈(zèng)更昂貴的套件就能產(chǎn)生更大的影響。”研究人員表示，這些套件只需要足夠亮的燈泡，以及用于給燈、電池和收音機(jī)充電的USB端口。

研究人員指出，一些公司以“現(xiàn)收現(xiàn)付”的方式向低收入人群出售太陽(yáng)能設(shè)備，并補(bǔ)充說，Uppari 正在研究如何有效地設(shè)計(jì) PAYGo 模式。

Elumis 基金會(huì)首席執(zhí)行官 Manny Sakellakis 表示，研究中收集的數(shù)據(jù)將“為我們和其他非營(yíng)利組織提供更便捷的籌款途徑”，并且對(duì)太陽(yáng)能制造商也可能有用。

家庭福利

為了評(píng)估太陽(yáng)能套件對(duì)這 800 戶家庭的影響，實(shí)地工作人員在 12 個(gè)月內(nèi)每月收集了這些家庭的家庭支出和教育數(shù)據(jù)，以及約 200 戶沒有安裝太陽(yáng)能套件的對(duì)照組家庭的家庭支出和教育數(shù)據(jù)。

研究人員發(fā)現(xiàn)，擁有太陽(yáng)能套件的家庭平均每年可節(jié)省70美元，這得益于他們省去了電池和手機(jī)充電的開支，減少了交通支出，幾乎消除了手電筒和太陽(yáng)能燈的開支。與此同時(shí)，這些家庭增加了在可充電手電筒等USB設(shè)備上的支出。

每個(gè)家庭每年節(jié)省的70美元超過了太陽(yáng)能+電池套件的成本，后者的平均成本為51美元。該研究并未量化招募參與家庭和安裝套件的人工成本。

研究表明，使用太陽(yáng)能照明的家庭的孩子每天的學(xué)習(xí)時(shí)間比對(duì)照組家庭的孩子多，成績(jī)也更高。

擁有太陽(yáng)能設(shè)備的家庭通常會(huì)在一兩年內(nèi)積累儲(chǔ)蓄，而這些家庭“幾乎所有”平均花費(fèi)76美元來耕種更多土地、雇傭更多農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)力或購(gòu)買更多農(nóng)用化學(xué)品和化肥。

研究稱，參與研究的家庭平均年收入相當(dāng)于340美元。