公民倡議保衛(wèi)山區(qū)河流 Stara Planina將于9月2日星期日下午5點(diǎn)開(kāi)始在塞爾維亞?wèn)|南部的Pirot舉辦環(huán)境抗議活動(dòng)，以滿(mǎn)足其兩項(xiàng)要求 - 從Pirot市的空間計(jì)劃中敲定58個(gè)小型水電站(SHPP)并暫停在塞爾維亞建立SHPP，直到通過(guò)法律禁止在保護(hù)區(qū)建設(shè)。

2009年后，當(dāng)國(guó)家通過(guò)了補(bǔ)貼可再生能源的決定時(shí)，SHPP的建設(shè)聚集在塞爾維亞各地，正式的電力生產(chǎn)商登記冊(cè)有資格獲得12年期間的上網(wǎng)電價(jià)，其中包含128個(gè)SHPP。主要針對(duì)房屋位于SHPP附近的當(dāng)?shù)厝艘约耙恍?zhuān)家提出異議，但大多數(shù)投資者并未面臨重大問(wèn)題。然后山上的一切都發(fā)生了變化。Stara Planina。

2017年9月，SHPP Mezdreja的建設(shè)在Crnovrška河上的Stara Planina自然公園啟動(dòng)，甚至Knja?evac市政府官員提出反對(duì)意見(jiàn)。在2018年初，環(huán)境保護(hù)部撤銷(xiāo)了在Viso?ica河上建設(shè)SHPPPakleštica的批準(zhǔn)，但幾個(gè)月后法院判決投資者支持。然后市民走上街頭 - 或者在這種情況下，走上河岸。

“對(duì)人民和環(huán)境的犯罪”

AleksandarJovanovi??uta，保衛(wèi)山河的倡議的創(chuàng)始人之一。Stara Planina告訴巴爾干綠色能源新聞，抗議活動(dòng)正在組織當(dāng)局的想法，即通過(guò)管道運(yùn)行小山河，以產(chǎn)生可忽略不計(jì)的電量。他說(shuō)，鑒于歐盟要求塞爾維亞增加可再生能源在能源結(jié)構(gòu)中的份額，該州選擇了最便宜的選擇，即建立河流式SHPP。

“他們向投資者發(fā)放許可證，投資者通過(guò)管道運(yùn)河，賺取數(shù)百萬(wàn)美元，我們失去了一條河流。一路上，河流中的所有生命都被殺死了 - 在Stara Planina等自然公園中也不例外。這就是為什么我們已經(jīng)抗議了兩年，“他說(shuō)。

根據(jù)Jovanovi?的說(shuō)法，皮羅特市的空間計(jì)劃設(shè)想在塞爾維亞計(jì)劃的800個(gè)小型SHPP中建造小型SHPP。已對(duì)其中幾個(gè)SHPP進(jìn)行了建設(shè)工作，迄今已發(fā)放約20份許可證。

AleksandarJovanovi??uta：如果有人出現(xiàn)在我們的河流上，他們就不會(huì)被允許建造

“但是他們遇到了我們，一群普通人聚集在一起捍衛(wèi)山河。Stara Planina。根據(jù)法律，自然公園禁止施工，國(guó)家應(yīng)該實(shí)施，如果不實(shí)施，我們將。除了住在河岸邊的人以外，沒(méi)有人會(huì)決定河流的生存，“約萬(wàn)諾維奇說(shuō)。

8月25日，該計(jì)劃的活動(dòng)家和Temska村的當(dāng)?shù)厝耸褂苗P子，鏟子和其他工具，在投資者改變其建造SHPP之后，將Rudinjska河帶回床上。

Jovanovi?說(shuō)，投資者有許可在河上建造SHPP，夏季經(jīng)常會(huì)干涸。

“我們拆除了投資者建造的一座大壩，并將河流重新安裝到了河床上。這是對(duì)所有人的信息：如果有人，任何地方出現(xiàn)在我們的河流上，他們將不被允許建造!無(wú)論在何處出現(xiàn)推土機(jī)，我們都會(huì)將其拆除。這是對(duì)人類(lèi)和環(huán)境的犯罪，“他說(shuō)。

塞爾維亞以外的國(guó)家也在發(fā)生抗議活動(dòng)。他們?cè)诎柊湍醽喗M織了Vjosa河上的HPP建設(shè)，但也在波斯尼亞和黑塞哥維那，Kruš?ica的婦女一直在阻攔建造大壩和水電站一年多。“拯救歐洲藍(lán)心勛章”運(yùn)動(dòng)的代表已經(jīng)向世界各地的12萬(wàn)人提交了一份請(qǐng)?jiān)笗?shū)，請(qǐng)求歐洲復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行(EBRD)呼吁國(guó)際開(kāi)發(fā)銀行遏制對(duì)巴爾干地區(qū)水電項(xiàng)目的財(cái)政支持。

該倡議的活動(dòng)家與Rudinjska河床上的Temska村的居民

“所有的河流生命都消失了，包括昆蟲(chóng)，螃蟹，甚至植物”

來(lái)自Mt.的DuleMihajlovi? Stara Planina是幫助“釋放”Rudinjska河的人之一。

“當(dāng)他們根據(jù)皮羅特市空間規(guī)劃指定建造SHPP時(shí)，沒(méi)有人咨詢(xún)當(dāng)?shù)鼐用?。?0世紀(jì)90年代初，一家德國(guó)公司想在這里建造一個(gè)采石場(chǎng)，靠近美麗的瀑布。當(dāng)時(shí)，我們自發(fā)地聚集，當(dāng)沒(méi)有社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)，趕上我們的拖拉機(jī)，去那里推開(kāi)他們的機(jī)器......我們拯救了瀑布和環(huán)境，“Mihajlovi?告訴巴爾干綠色能源新聞。

環(huán)境生物學(xué)家，塞爾維亞聯(lián)合釣魚(yú)者執(zhí)行主任LjubomirPej?i?參加了將Rudinjska河重新路由到原來(lái)的路線(xiàn)。他說(shuō)，SHPP對(duì)河流生活的影響是毀滅性的。

“它們徹底改變了動(dòng)物群的結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致過(guò)去居住的大多數(shù)物種消失。這不僅指魚(yú)類(lèi)，還指所有生命，包括昆蟲(chóng)，螃蟹，甚至植物 - 這些河流最近的生命都消失了，“他告訴巴爾干綠色能源新聞。

當(dāng)被問(wèn)及精心設(shè)計(jì)的SHPP是否可以最大限度地減少這種負(fù)面影響時(shí)，Pej?i?說(shuō)他在塞爾維亞和更廣泛的巴爾干地區(qū)沒(méi)有看到這樣的例子，堅(jiān)持認(rèn)為他遇到的所有SHPP都造成了或多或少的損害。

他說(shuō)，最新的研究表明，擁有主要水庫(kù)的大型熱電聯(lián)產(chǎn)排放的溫室氣體比它們消耗的溫室氣體多，但建造兩個(gè)如此大的HPP比建造幾百座山河的數(shù)百個(gè)小型HPP更好。

“有比SHPP更好的解決方案”

電子工程師GoranToki?告訴巴爾干綠色能源新聞，可以很容易地計(jì)算SHPP帶來(lái)了什么以及它們帶走了什么。平均SHPP是一個(gè)小河流的小型水力發(fā)電廠(chǎng)，容量為0.2兆瓦，如果要建造100個(gè)這樣的工廠(chǎng)，這將意味著大約200公里的山區(qū)河流遭到破壞，總?cè)萘考s為20將獲得MW。

“塞爾維亞需要約5,000兆瓦的發(fā)電能力，這意味著100個(gè)SHPP將貢獻(xiàn)所需容量的1/250。如果要建造所有計(jì)劃的SHPP，我們將獲得100兆瓦，這將滿(mǎn)足塞爾維亞需求的約2%，“Toki?說(shuō)。

例如，如果州電力公司Elektroprivreda Srbije(EPS)將輸電和配電損失從大約17%降低到15%(歐洲平均水平低于10%)，那么就不需要單一的SHPP，他說(shuō)。

“還有風(fēng)能，太陽(yáng)能......在塞爾維亞沒(méi)有太多利用，然后是建筑物的隔熱和提高能源效率。總而言之，塞爾維亞可以通過(guò)其他方式輕松發(fā)電并保存。但它不會(huì)!所有其他選擇都比通過(guò)管道的簡(jiǎn)單，惡劣，野蠻的河流運(yùn)行貴一點(diǎn)。這就是投資者獲得最大利潤(rùn)的地方，“Toki?說(shuō)。

AleksandarJovanovi??uta表示，2011年，SHPP的58個(gè)地點(diǎn)進(jìn)入了Pirot市的空間規(guī)劃，違反了自然保護(hù)法。他說(shuō)，市政當(dāng)局引用了塞爾維亞共和國(guó)的空間計(jì)劃，該計(jì)劃以1987年的SHPP干部為基礎(chǔ)。

“當(dāng)時(shí)沒(méi)有組織任何公開(kāi)辯論，”他說(shuō)。

Pirot市長(zhǎng)VladanVasi?早些時(shí)候表示，SHPP的建設(shè)許可不屬于當(dāng)?shù)卣穆殭?quán)范圍，塞爾維亞共和國(guó)的空間規(guī)劃設(shè)想在山上建設(shè)SHPPs。Stara Planina。

7月中旬，倡導(dǎo)全面禁止在保護(hù)區(qū)和國(guó)家公園建設(shè)SHPP的綠黨提出了新的環(huán)境影響評(píng)估法草案，要求對(duì)SHPP進(jìn)行影響評(píng)估。

警察觀察到Rudinjska reka的“釋放”

CEE Bankwatch Network的水電政策官員IgorVejnovi?是中歐和東歐最大的環(huán)境民間社會(huì)組織網(wǎng)絡(luò)之一，他告訴巴爾干綠色能源新聞，HPP的建設(shè)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了不利影響，特別是在受保護(hù)的自然區(qū)域，如公噸。Stara Planina。

“在我看來(lái)，公民是挑釁的，因?yàn)樗麄円呀?jīng)失去了對(duì)國(guó)家確保這一過(guò)程合法性的信心。負(fù)責(zé)環(huán)境保護(hù)的部門(mén)取消了先前為SHPPPakleštica在山上發(fā)布的批準(zhǔn)。Stara Planina。Knja?evac市政府的官員對(duì)在Crnovrška河上建造SHPP Mezdreja所造成的破壞感到震驚，盡管投資者據(jù)稱(chēng)獲得了所有必要的許可證。在允許該部門(mén)進(jìn)一步發(fā)展之前，國(guó)家應(yīng)根據(jù)歐盟水框架指令加強(qiáng)沿河流域的檢查能力和規(guī)劃能力。一旦有機(jī)會(huì)為該行業(yè)帶來(lái)一些訂單，就會(huì)形成一個(gè)新的SHPP干部，但到目前為止該過(guò)程一直非常不透明，

球似乎在州法院，因?yàn)樗呀?jīng)有一段時(shí)間了。在上周?chē)?guó)家水資源管理公司Srbijavode發(fā)布的租賃土地用于建設(shè)18個(gè)SHPP 的邀請(qǐng)中，該州的回應(yīng)是否有所體現(xiàn)還有待觀察。