上周，瑞典生物能源協(xié)會(huì)(Svebio)與瑞典顆粒協(xié)會(huì)(PelletsForbundet)合作在瑞典的瓦爾伯格舉辦了一年一度的北歐生物質(zhì)顆粒大會(huì)。

Sara Hugestam，Vattenfall概述了Vattenfall在瑞典烏普薩拉的熱水熱電廠改造。

今年在瓦爾伯格庫(kù)索特爾舉行的會(huì)議還得到了世界上最大的顆粒生產(chǎn)商Enviva Holdings Inc.、斯堪的納維亞最大的顆粒生產(chǎn)商Scandbio AB和瑞典最大的森林所有者協(xié)會(huì)Sodra的支持。后者招募了數(shù)量創(chuàng)紀(jì)錄的代表人數(shù)(70人)，前往距離會(huì)場(chǎng)30分鐘車程的瓦羅(Varo)森林工業(yè)園區(qū)的鋸木廠和顆粒廠參觀。

在瑞典瓦羅的Sodra Varo紙漿廠、鋸木廠和顆粒廠的辦公大樓外。

同一天，Sodra位于Langasjo鋸木廠的第二個(gè)顆粒廠的新生產(chǎn)線生產(chǎn)出了第一批商業(yè)顆粒。正如Bjorn Sjostrom所解釋的那樣，Sodra的Varo綜合體為Varberg的區(qū)域供熱網(wǎng)絡(luò)提供了大量的熱量。前合作伙伴Enviva代表著與組織者的首次合作，考慮到Enviva在瑞典沒(méi)有直接市場(chǎng)，這無(wú)疑會(huì)讓大約130名代表中的一些人感到驚訝。然而，人們應(yīng)該補(bǔ)充一點(diǎn)：考慮到北歐生產(chǎn)商去年遺留下來(lái)的緊張市場(chǎng)環(huán)境，在一次市場(chǎng)小組討論中，有人提出了一個(gè)問(wèn)題，即Enviva能否預(yù)見(jiàn)自己很快就能向北歐市場(chǎng)供應(yīng)產(chǎn)品。

小組討論顆粒市場(chǎng)的機(jī)會(huì)：謝倫·列維恩，Stockholm Exergi(左);Justin Tait，Enviva(英國(guó));Gustav Melin, Svebio(主持人)和Peter Granborn, Scandbio。

在談到可持續(xù)性、市場(chǎng)前景和機(jī)遇時(shí)，Enviva的賈斯汀•泰特(Justin Tait)解釋稱，目前的產(chǎn)能原則上已經(jīng)在與其它歐洲和亞洲電力公司的承購(gòu)協(xié)議中得到了闡述——該公司的商業(yè)模式是在簽訂長(zhǎng)期承購(gòu)協(xié)議的基礎(chǔ)上，建設(shè)造粒廠。此外，Enviva的工業(yè)級(jí)顆粒可能不適合有著不同質(zhì)量要求的住宅供暖和加工工業(yè)應(yīng)用。無(wú)論如何，正如泰特所指出的，所涉及的航運(yùn)時(shí)間不會(huì)緩解任何直接需求——相反，平衡市場(chǎng)供需的波谷和峰值，本質(zhì)上是交易員提供的核心服務(wù)。也就是說(shuō)，該公司愿意討論供應(yīng)未來(lái)需求的可能性——鑒于煤炭出口委員會(huì)(coal exit commission)已提出分階段淘汰煤炭的建議，德國(guó)或許就是一個(gè)恰例子。

安全與標(biāo)準(zhǔn)是會(huì)議討論的另一個(gè)關(guān)鍵議題，加拿大木材顆粒協(xié)會(huì)(WPAC)執(zhí)行董事戈登•默里(Gordon Murray)明確提出了前一個(gè)議題。他提供了加拿大顆粒行業(yè)在鋸木廠發(fā)生一系列致命事故后如何面對(duì)“要么改進(jìn)，要么關(guān)閉”的背景資料，這些事件以各種錯(cuò)誤的理由登上了黃金時(shí)段的電視新聞。

戈登·默里(Gordon Murray)，WPAC提供了加拿大顆粒行業(yè)在一系列致命事故發(fā)生后如何面對(duì)“要么成型，要么倒閉”的背景——WPAC愿意與大家分享這次旅程的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

然而，從瑞典的角度來(lái)看，盡管對(duì)筒倉(cāng)火災(zāi)、自熱、排氣和爆燃等現(xiàn)象的大量研究已經(jīng)并正在產(chǎn)生新的知識(shí)和標(biāo)準(zhǔn)，正如Research瑞典研究所的AndersLönnermark，和瑞典標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)(SIS)的RISE和Niklas Jungerth所介紹的，在過(guò)去18個(gè)月中，顆粒工廠發(fā)生了幾起與火災(zāi)有關(guān)的事故。簡(jiǎn)而言之，就可燃粉塵而言，沒(méi)有自滿的余地。

這表明，知識(shí)本身不足以實(shí)現(xiàn)行為的改變。事實(shí)上，瑞典的研究人員或他們的同事反而發(fā)現(xiàn)自己被邀請(qǐng)到加拿大參加由WPAC組織的顆粒安全活動(dòng)和研討會(huì)。

用默里的話來(lái)說(shuō)，僅僅證明木屑顆粒行業(yè)是不夠的，一個(gè)可再生燃料生產(chǎn)商，如果是可持續(xù)的，它也需要贏得和發(fā)展出一個(gè)安全的聲譽(yù)。

在瑞典瓦爾伯格舉行的2019年北歐生物質(zhì)顆粒大會(huì)上，對(duì)強(qiáng)烈潮流的警告恰如其分地總結(jié)了當(dāng)時(shí)的情緒。