盡管日方辯稱儲存在水箱中的核廢水經(jīng)過處理已無污染，但專家認為日方宣稱使用的“阿爾卑斯水處理技術(shù)”未能完全清除核廢水中的放射性元素，亦未能將核廢水清潔度降到規(guī)定水平以下，核廢水仍對人類健康構(gòu)成威脅。

實際上，日本政府核廢水排放決定所涉及的不僅僅是環(huán)境保護問題，而且事關(guān)人權(quán)、國際道義和國際關(guān)系事務(wù)。

首先，核廢水排放決定嚴重威脅著日本本國及相關(guān)國家民眾的健康權(quán)和生命權(quán)。同時，核廢水排放決定造成的環(huán)境污染風(fēng)險以及對海洋、漁業(yè)資源的潛在破壞，還涉嫌侵犯周邊國家及其民眾的經(jīng)濟社會文化權(quán)利，包括生存權(quán)和發(fā)展權(quán)等基本人權(quán)。

其次，核廢水排放決定有違國際道義基本準則。各國在處理類似重大環(huán)境安全問題時，應(yīng)當充分尊重和包容鄰國的利益，并履行應(yīng)盡的國際義務(wù)和責(zé)任。日方這種以鄰為壑、損人不利己的做法實不可取。國際社會亦不應(yīng)當接受日方這一自私?jīng)Q定，不能冒著可能出現(xiàn)的嚴重后果而允許核廢水排放這一“潘多拉盒子”被打開。

再次，核廢水排放決定有損日本國際形象。專家指出，日本政府核廢水排放決定并非基于科學(xué)、環(huán)境保護和公眾健康，而是出于經(jīng)濟和政治考量，至于日方所稱核廢水存儲空間快用完了，有證據(jù)顯示此說法亦不正確。觀察人士指出，鑒于日本有隱瞞污水實際放射性元素濃度的歷史污點，因此，核廢水排放事件不僅僅是一個科學(xué)問題，更是政治和信任問題。

值得指出的是，支持日本核廢水排放決定的所謂“國際社會”其實并不具有廣泛代表性。一些西方國家官方機構(gòu)及媒體對此問題施以雙重標準和區(qū)別對待手法，它們對日本政府如此不負責(zé)任的做法叫好或保持沉默，卻對其他國家的政策措施屢屢無端指責(zé)和造謠污蔑，再一次暴露其虛偽面目。人們不禁想問，如果日本到大西洋沿岸排放核廢水，那么會不會也被認為是無害的呢?