11月11日，德國(guó)宣布退出了《能源憲章條約》(ECT)，德方表示，這是向聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)發(fā)出的一個(gè)重要信號(hào)，在此之前，法國(guó)和荷蘭、西班牙也退出了該條約，這個(gè)條約簽署于1994年，其中提到若是哪個(gè)國(guó)家出臺(tái)了限制化石能源行業(yè)的政策，導(dǎo)致他國(guó)在該國(guó)投資化石能源的企業(yè)利益受損，那么就可以起訴獲賠。
前有法荷退出，現(xiàn)在德國(guó)也退出了，退出能源條約，對(duì)氣候有什么影響?以前的碳中和，零排放的目標(biāo)協(xié)議呢?為了應(yīng)對(duì)全球氣候變暖所做的努力又一切歸零了，事實(shí)證明，從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，從能源的角度來(lái)看，對(duì)德法荷影響不小，從而使他們優(yōu)先“退群”。
事實(shí)上，西方國(guó)家所有的一切協(xié)議，都是為了自身的基本利益出發(fā)，一旦自身利益受到影響協(xié)議就是廢紙一張。接下來(lái)，煤炭，化石燃料等傳統(tǒng)能源有可能會(huì)重新使用。
之所以歐洲國(guó)家紛紛“退群”，是因?yàn)槟壳皻W洲正在遭遇嚴(yán)峻的能源危機(jī)，多數(shù)歐洲國(guó)家要求對(duì)美國(guó)的天然氣價(jià)格設(shè)置上限，但是德國(guó)卻表示反對(duì)，并不是德方不想要廉價(jià)的天然氣，而是德國(guó)擔(dān)憂對(duì)美國(guó)天然氣設(shè)置價(jià)格限制之后，美國(guó)會(huì)對(duì)德國(guó)斷氣。
德國(guó)明白一旦美國(guó)斷氣，在俄羅斯天然氣不能供應(yīng)的情況下，德國(guó)將徹底地陷入到能源危機(jī)之中，甚至可能導(dǎo)致德國(guó)工業(yè)崩潰。德國(guó)雖然對(duì)美國(guó)高價(jià)的天然氣很不滿，但是也不敢輕易地得罪美國(guó)。
更重要的是，天然氣問(wèn)題其實(shí)是當(dāng)前歐洲能源危機(jī)的一個(gè)縮影，也是歐洲內(nèi)部分裂的導(dǎo)火索，法國(guó)、西班牙與荷蘭相繼表態(tài)退出了《能源憲章條約》，盡管理由各有各的不同，但說(shuō)明了西方內(nèi)部有了很大的問(wèn)題。法國(guó)與德國(guó)在天然氣價(jià)格、問(wèn)題上，也存在著不小的分歧。法國(guó)希望能夠設(shè)置天然氣價(jià)格上限，而德國(guó)對(duì)此卻表示謹(jǐn)慎。
《能源憲章條約》在1994年正式簽署，這份條約中包括了相當(dāng)多的歐洲和亞洲國(guó)家。在這份條約中明確寫道，在實(shí)行新政策幫助本國(guó)的新型能源行業(yè)時(shí)，也要為了本國(guó)有充足的能源，要向本國(guó)的化石能源企業(yè)提供一定程度的補(bǔ)貼。
但是隨著如今歐洲能源危機(jī)加劇，各國(guó)財(cái)政出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題，導(dǎo)致政府無(wú)法繼續(xù)向企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，所以德國(guó)“退群”也是出于經(jīng)濟(jì)原因，而且從市場(chǎng)的角度來(lái)看，目前在歐洲能源危機(jī)之際，傳統(tǒng)的化石能源企業(yè)借住著這次能源危機(jī)大賺一筆，因此歐洲國(guó)家開(kāi)始考慮是否應(yīng)該向這些企業(yè)征收更多的稅款。
在此之前德國(guó)宣布投入2000億歐元緩解自身的能源危機(jī)，引起了法國(guó)的嚴(yán)重不滿，稱德方正在為了自己的利益在沒(méi)有咨詢合作伙伴的情況下就做出決定。德國(guó)在能源危機(jī)中受影響的程度要大于法國(guó)，自然也比法方更著急地想要解決問(wèn)題，可見(jiàn)兩國(guó)之間想要消除分歧依然有很長(zhǎng)的路要走。
如今一些歐洲國(guó)家在應(yīng)對(duì)氣候變化方面正不斷倒退，歐洲增加煤炭用量也在增加，由此可以看出，美國(guó)和西方集團(tuán)在執(zhí)行氣候變化方面的努力仍然不夠，歐洲不應(yīng)在應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題上，給自己的承諾“打折扣”。
在面對(duì)嚴(yán)重的能源危機(jī)之際，歐洲國(guó)家民眾紛紛開(kāi)始購(gòu)買電暖器、電熱毯和煤炭，因此德法等國(guó)也開(kāi)始未雨綢繆。此時(shí)“退群”，或許就是為了給大規(guī)模使用傳統(tǒng)能源做準(zhǔn)備，之前當(dāng)印度拒絕美歐為印度提出的“環(huán)保目標(biāo)”時(shí)，美歐沒(méi)少諷刺印度。但是現(xiàn)在，說(shuō)話不算話的卻變成了法德，不由得讓人感慨不已，歐洲國(guó)家仍然將“雙標(biāo)”貫徹到底。
