當(dāng)“碳中和”目標(biāo)被確定后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的思路似乎正在奔向一個(gè)新的目標(biāo)。以光伏和風(fēng)電的技術(shù)能力和發(fā)展速度，光伏實(shí)現(xiàn)1毛錢的度電成本也并非不可能，而根據(jù)專家分析，我國(guó)中東部地區(qū)已經(jīng)開(kāi)發(fā)的太陽(yáng)能和風(fēng)能，還不到這些地方可開(kāi)發(fā)資源量的十分之一。當(dāng)東部清潔能源發(fā)電的度電成本低于“西電東送”的時(shí)候，中國(guó)的能源轉(zhuǎn)型也將帶動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，碳中和所拉動(dòng)的投資何止百萬(wàn)億級(jí)？
化石能源不退出怎么實(shí)現(xiàn)“碳中和”？
據(jù)英國(guó)石油和全球碳預(yù)算，2021年，中國(guó)能源消費(fèi)總量在52.4億噸標(biāo)煤，不含工業(yè)過(guò)程排放化石能源燃燒排放二氧化碳105億噸，其中，煤炭72.9%，石油19.4%，天然氣7.7%。
由此可見(jiàn)，碳排放的問(wèn)題集中在化石能源消費(fèi)上。煤炭確實(shí)是國(guó)家能源的“壓艙石”，國(guó)家也要求“先立后破”，但如果依然在大量批準(zhǔn)煤電項(xiàng)目，大量使用化石能源，怎么才能實(shí)現(xiàn)“碳中和”？
正如中國(guó)社會(huì)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究中心主任潘家華在“2022清潔能源技術(shù)與雙碳” 科學(xué)論壇上所講：“如果化石能源不退出，那么‘碳中和’就只是說(shuō)說(shuō)而已的一句空話！”
此話一出，言驚四座。為何潘主任會(huì)有如此判斷？化石能源消費(fèi)真的會(huì)阻礙“碳中和”進(jìn)程嗎？事實(shí)就是如此，因?yàn)槟銦o(wú)論如何改良煤電，從亞臨界到超臨界再到超超臨界，煤電始終不能將碳排放歸零，因此說(shuō)，減碳，根本上在于顛覆煤電，而不是改良煤電。顛覆型技術(shù)、零碳能源革命，才是可持續(xù)發(fā)展對(duì)目標(biāo)協(xié)同共贏日益強(qiáng)勁的新動(dòng)能。
其他新能源技術(shù)進(jìn)步的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出曾經(jīng)的想象，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力上超越煤炭是遲早的事。物理儲(chǔ)能、化學(xué)儲(chǔ)能、風(fēng)光互補(bǔ)、生物質(zhì)能的共同發(fā)展，為我國(guó)零碳轉(zhuǎn)型奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。多能互補(bǔ)，構(gòu)建新型電力系統(tǒng)才是實(shí)現(xiàn)我國(guó)能源低碳轉(zhuǎn)型的必由之路。
有人認(rèn)為發(fā)展化石能源可以利用碳封存和碳捕集技術(shù)，最大限度減少化石能源利用過(guò)程中產(chǎn)生的碳排放問(wèn)題。但在潘家華看來(lái)，這樣的做法無(wú)異于杯水車薪，幾乎解決不了什么問(wèn)題。
碳捕集規(guī)模很小，目前捕集能力多為一年10噸，最大也不過(guò)百萬(wàn)噸級(jí)。且不說(shuō)利用或封存，與百億噸級(jí)的排放相比，相差4個(gè)數(shù)量級(jí)，且應(yīng)用二十多年的時(shí)間，碳捕集成本居高不下。捕集的碳，直接或間接使用價(jià)值有限或近似于零，另一方面，缺乏天然的可利用存儲(chǔ)的地質(zhì)封存空間；綜上所述，碳捕集的效率低，捕集比例低，不可能實(shí)現(xiàn)100%捕集；還存在高風(fēng)險(xiǎn)，埋存后不能確保不會(huì)逸出，關(guān)鍵是還沒(méi)有商業(yè)價(jià)值，很難形成產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展規(guī)模。
碳匯同樣如此，根據(jù)國(guó)家林草局的數(shù)據(jù)，全國(guó)森林每年的固碳量在4.34億噸，這和化石能源排放碳也存在數(shù)量級(jí)的差異。
總體上，這些聊勝于無(wú)的技術(shù)解決方案受自然的剛性約束，只能用于能源系統(tǒng)的應(yīng)急、備用，以及非化石能源排放的非二氧化碳溫室氣體，而非應(yīng)該聚焦的重點(diǎn)。
“碳中和”是經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題
“碳中和”目標(biāo)提出之后，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響，它并不能單純地被看做技術(shù)問(wèn)題，實(shí)際它蘊(yùn)含著很多經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
在“碳中和”里處于關(guān)鍵位置、能夠牽動(dòng)上下游大量其他行業(yè)的“碳中和節(jié)點(diǎn)行業(yè)”，需要對(duì)它們進(jìn)行甄別，因?yàn)檫@些關(guān)鍵點(diǎn)可以產(chǎn)生事半功倍的效果。所以說(shuō)“碳中和”不僅涉及電力、鋼鐵、建材、交通運(yùn)輸、化工等高碳排放行業(yè)，各個(gè)行業(yè)通過(guò)投入產(chǎn)出關(guān)系互為上下游，某一個(gè)行業(yè)的政策變化或是技術(shù)變革會(huì)在生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)分層傳遞、疊加，產(chǎn)生 “乘數(shù)效應(yīng)”。
比如說(shuō)新能源電力技術(shù)的進(jìn)步會(huì)降低下游用能端比如鋼鐵行業(yè)的用電成本支出，鋼鐵行業(yè)為了降低成本，可能會(huì)通過(guò)啟動(dòng)分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目，自發(fā)自用，這樣的產(chǎn)業(yè)多了也會(huì)刺激光伏上下游產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，從而引起行業(yè)技術(shù)更進(jìn)步，發(fā)電成本更低，形成良性循環(huán)。
北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)劉俏在同樣的論壇上做演講時(shí)指出：未來(lái)，高質(zhì)量發(fā)展和中國(guó)式現(xiàn)代化怎么推動(dòng)全要素生產(chǎn)率繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)的動(dòng)力？涉及到再工業(yè)化、新基建、大國(guó)工業(yè)、更徹底的改革開(kāi)放帶來(lái)的資源配置效率的提升，還有就是“碳中和”，“碳中和”是其中很重要的動(dòng)能。“碳中和”是未來(lái)可能會(huì)拉動(dòng)百萬(wàn)億級(jí)以上投資的一個(gè)巨大課題，可以很好地契合未來(lái)發(fā)展的路徑。
“碳中和”之路前進(jìn)與阻礙并存
雖然“碳中和”可以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但在整個(gè)實(shí)施的過(guò)程中卻不會(huì)一帆風(fēng)順，前進(jìn)與阻礙并存可能是常態(tài)。國(guó)家氣候戰(zhàn)略中心戰(zhàn)略規(guī)劃部主任柴麒敏在論壇發(fā)言中提出，技術(shù)創(chuàng)新幾乎是大家就實(shí)現(xiàn)“碳達(dá)峰”、“碳中和”唯一可能形成的共識(shí)。往往是走幾步前面就會(huì)有阻礙，在困難和挑戰(zhàn)后，各國(guó)又有一些新的思考、調(diào)整和再平衡。
實(shí)際上我國(guó)在新能源技術(shù)方面的進(jìn)步已經(jīng)全世界范圍內(nèi)有目共睹，中國(guó)占據(jù)全球70-80%的光伏裝備制造產(chǎn)能，70%的風(fēng)電裝備制造產(chǎn)能，40%-60%的新能源產(chǎn)業(yè)鏈的制造產(chǎn)能。中國(guó)在新能源領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力已經(jīng)超越歐美先進(jìn)國(guó)家，這也可能會(huì)導(dǎo)致一些國(guó)家給我國(guó)的先進(jìn)技術(shù)、產(chǎn)品的進(jìn)入設(shè)置“高門(mén)檻”。
特別是過(guò)去兩年，歐美出臺(tái)了大量關(guān)于綠色壟斷、綠色產(chǎn)業(yè)鏈/供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)等等一系列的政策，比如歐盟的碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制、針對(duì)動(dòng)力電池、儲(chǔ)能產(chǎn)品碳足跡的限制，美國(guó)的清潔競(jìng)爭(zhēng)法案，等等，種種跡象不難判斷，我們?cè)诩夹g(shù)領(lǐng)先的同時(shí)也會(huì)受限制更多，這樣的問(wèn)題需要解決。
另外就是重大的行業(yè)性的突破技術(shù)的進(jìn)展不夠快，比如可控核聚變技術(shù)，雖然每每有進(jìn)展，但實(shí)現(xiàn)真正的商業(yè)運(yùn)行，陷入“永遠(yuǎn)還需要50年的魔咒”。而以晶硅為主流的光伏技術(shù)，雖然也取得了重大突破，轉(zhuǎn)換效率也從百分之十幾升高到現(xiàn)在的26.5%，但晶硅技術(shù)的突破邊界幾乎已經(jīng)臨近，鈣鈦礦技術(shù)能否取代晶硅技術(shù)，成為新一代光伏技術(shù)的突破口，目前仍未有清晰的判斷，風(fēng)電技術(shù)則是陷入了越做越大的誤區(qū)，以至于一些風(fēng)機(jī)倒塔事故時(shí)有發(fā)生，人們應(yīng)該認(rèn)真思考，技術(shù)創(chuàng)新的邊界和方向，這也是要實(shí)現(xiàn)“碳中和”目標(biāo)中亟待解決的問(wèn)題。
雖然我們?cè)趯?shí)現(xiàn)“碳中和”過(guò)程中會(huì)存在阻礙，但我們?nèi)砸吹阶钪饕膯?wèn)題，放手去做。就像國(guó)家氣候變化專家委員會(huì)委員、國(guó)家發(fā)改委能源研究所原所長(zhǎng)周大地所講，抓住風(fēng)光電力的發(fā)展，就是抓住了主要矛盾。
周大地強(qiáng)調(diào)：光伏發(fā)電成本還有繼續(xù)下降的巨大空間，有望下降到0.1元/千瓦時(shí)，在儲(chǔ)電成本0.1元/千瓦時(shí)的基礎(chǔ)上依然有競(jìng)爭(zhēng)力；風(fēng)電也有如此。新能源已經(jīng)具備加快發(fā)展的條件，也是新的增長(zhǎng)動(dòng)力，我們看準(zhǔn)了就要做！
