英國《金融時報》報道，歐盟委員會計劃全面改革歐盟電力市場，鼓勵更低成本的可再生能源。但業(yè)內(nèi)警告稱，這樣的改革可能會扼殺對風(fēng)能和太陽能發(fā)電場的投資。

歐盟能源專員卡德里·辛森(Kadri Simson)表示，在歐盟應(yīng)對幾十年來最具挑戰(zhàn)性的能源危機(jī)之際，歐盟委員會面臨著“非常強(qiáng)大的政治壓力”，需要重新設(shè)計能源市場，以削減消費(fèi)者的賬單。委員會正在研究如何為消費(fèi)者帶來“更多可再生能源的實際好處”。

在一份概述可能的改革措施文件草案中，歐盟委員會建議讓可再生能源更能反映其“真實生產(chǎn)成本”，因為一旦基礎(chǔ)設(shè)施建成，風(fēng)電場或太陽能運(yùn)營成本基本上是免費(fèi)的。該文件還建議延長對可再生能源公司征收的“暴利稅”，并將該稅的收益將轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者。

法國和西班牙等國家一直敦促歐盟委員會終止電力市場上由最昂貴的燃料(目前是天然氣)為所有發(fā)電定價的制度。該模式被稱為“優(yōu)先交易順序”(merit order)，優(yōu)先考慮可再生能源和核能，以滿足電力需求，其次是天然氣和煤炭，但是，這一制度下的價格由最后滿足邊際需求的發(fā)電商決定，這意味著可再生能源價格通常與化石燃料成本掛鉤。

這樣的價格機(jī)制促進(jìn)了對可再生能源的投資，可再生能源受益于天然氣成本的提高，但這意味著盡管可再生能源的生產(chǎn)成本較低，但消費(fèi)者仍需為其支付高昂的價格。歐盟政界人士認(rèn)為，去年歐洲天然氣價格創(chuàng)紀(jì)錄的上漲和清潔能源項目數(shù)量的增加凸顯了現(xiàn)有價格形成機(jī)制的不合理。

歐盟最大的核能生產(chǎn)國法國和幾乎一半能源來自可再生能源的西班牙一直是天然氣和可再生能源價格脫鉤的最有力支持者。但是能源行業(yè)高管表示，歐盟委員會的改革方案將破壞電力購買協(xié)議(PPA)等長期合同。這些是基于合同期限內(nèi)的平均價格，并確保開發(fā)商獲得投資回報。丹麥能源公司Örsted的監(jiān)管事務(wù)負(fù)責(zé)人Ulrik Stridbæk表示：“在非常關(guān)鍵的時刻，談?wù)摳脑祀娏κ袌鲆詨嚎s可再生能源的利潤是錯誤的想法。” 歐盟能源監(jiān)管機(jī)構(gòu)ACER負(fù)責(zé)人克里斯蒂安·津格勒森(Christian Zinglersen)表示，長期變化必須為“所有新建設(shè)提供正確的投資信號，以實現(xiàn)我們非常快速和雄心勃勃的能源轉(zhuǎn)型”。歐盟當(dāng)局表示，將就可能的市場改革展開磋商，并在3月底前公布一份完整的提案。

去年，歐盟為緩解能源危機(jī)而采取的幾項緊急措施之一就是征收“暴利稅”。歐盟要求成員國將天然氣消費(fèi)量削減約15%，并已批準(zhǔn)對石油和天然氣公司征收臨時暴利稅。歐盟部長們于12月簽署了一項天然氣批發(fā)價格上限，以防止其再次升至8月創(chuàng)紀(jì)錄的每兆瓦時300歐元。

在俄烏戰(zhàn)爭開始后，挪威取代俄羅斯成為歐盟最大的天然氣出口國。挪威批評歐盟的限價措施可能會使供應(yīng)問題惡化。石油和能源部國務(wù)秘書阿蒙德·維克(Amund Vik)表示：“價格上限并不能解決歐洲市場缺乏能源這一根本問題。設(shè)定價格上限，可能會使?jié)撛谇闆r惡化。”。