位于日本東京的“原子力資料情報(bào)室”長期關(guān)注福島核事故的處理過程。該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人伴英幸是從事核電研究30多年的專家，3月4日他在接受總臺記者采訪時表示，向海洋排放福島第一核電站核污染水，可能會對生態(tài)環(huán)境造成巨大影響。他們堅(jiān)決反對日本政府和東京電力公司將核污染水排入海洋。

伴英幸稱，日本政府和東京電力公司一直稱福島核污染水為所謂的“處理水”，其目的就是為了混淆視聽。福島第一核電站存儲罐中的核污染水中所含的很多放射性物質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過安全標(biāo)準(zhǔn)?！　?/p>

東京“原子力資料情報(bào)室”負(fù)責(zé)人 伴英幸：東京電力公司的說法是錯誤的，處理過程只能移除放射性元素的一部分，100%移除是做不到的。我們曾多次要求公開相關(guān)數(shù)據(jù)，但他們始終都不公開相關(guān)數(shù)據(jù)，東電完全沒有聽取我們的建議?！　?/p>

伴英幸介紹，福島第一核電站核污染水中所含有的氚以及其他放射性元素，在海洋環(huán)境中有可能進(jìn)入生物體內(nèi)，并通過食物鏈形成生物富集，也就是有毒害物質(zhì)含量沿生物鏈在各級生物體內(nèi)逐漸遞增的現(xiàn)象，進(jìn)而影響整個生物圈。　　

東京“原子力資料情報(bào)室”負(fù)責(zé)人 伴英幸：已有很多科研論文結(jié)果顯示氚會形成生物富集。此外，氚還可能與脫氧核糖核酸中的氫元素發(fā)生置換，這一點(diǎn)也已得到了證明。我認(rèn)為東電對于這些問題都沒有做出正確的說明。　　為了對外證明核污染水的所謂“安全性”，東電公司從去年開始，進(jìn)行了用核污染水飼養(yǎng)比目魚的試驗(yàn)。伴英幸認(rèn)為，東電的所謂試驗(yàn)無法令人信服?！　?/p>

東京“原子力資料情報(bào)室”負(fù)責(zé)人 伴英幸：處理過后的核污染水不僅僅是含有氚，還有其他放射性元素，即便量可能比較小，但東電完全沒有對這些放射性元素進(jìn)行分析，比如說鍶的放射性同位素。東電完全不對其他放射性元素的影響進(jìn)行評估，唯獨(dú)強(qiáng)調(diào)氚的問題，似乎是想對人們造成誤導(dǎo)?！　?/p>

日本政府曾表示，不得到利益攸關(guān)方的理解和同意，不會對福島核電站核污染水做出任何處置。伴英幸表示，目前為止，包括日本漁業(yè)團(tuán)體在內(nèi)，日本國內(nèi)外對于核污染水排海仍充滿了反對和質(zhì)疑之聲，日本政府貿(mào)然決定于今年將核污染水排海，顯然是背棄了當(dāng)年的承諾。　　

東京“原子力資料情報(bào)室”負(fù)責(zé)人 伴英幸：(日本政府和東電)應(yīng)充分考慮什么才是最好的核污染水處理辦法，排海既會影響到海洋環(huán)境，也會影響到當(dāng)?shù)貪O業(yè)，必須把這些因素的影響都進(jìn)行充分評估?，F(xiàn)在日本政府和東電完全沒有做這些事情，只是一意孤行。我覺得這是很嚴(yán)重的問題。