7月24日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者參加了日本民間團(tuán)體“原子力市民委員會(huì)”組織的線上研討會(huì)，會(huì)上多位日本專家呼吁政府重新考慮福島核污染水排海方案。日本核輻射測(cè)量專家天野光發(fā)言指出，到目前為止，東京電力公司只分析了核污染水儲(chǔ)罐中的一小部分，數(shù)據(jù)嚴(yán)重不足。而且只對(duì)核污染水儲(chǔ)罐中層的液體進(jìn)行取樣分析，位于罐體下層和底部的高濃度污泥和沉淀物也缺乏檢測(cè)分析。

7月20日，日本多個(gè)市民團(tuán)體在東京市中心發(fā)起集會(huì)，抗議日本政府和東京電力公司強(qiáng)推核污染水排海計(jì)劃。(岳林煒 攝)

天野光認(rèn)為，福島核污染水中含有多種放射性核素。除此之外，核燃料碎片中有毒化學(xué)物質(zhì)鎘、碲等有多少進(jìn)入核污染水中，也完全沒(méi)有進(jìn)行檢測(cè)分析。他警告說(shuō)，隨著核燃料碎片的老化，有可能出現(xiàn)目前未檢測(cè)出的放射性核素進(jìn)入核污染水中，另外還要重新評(píng)估放射性氚對(duì)環(huán)境和生物帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。日本政府應(yīng)從保護(hù)福島當(dāng)?shù)丶爸苓叺臐O業(yè)、水產(chǎn)業(yè)等從業(yè)人員生計(jì)的角度出發(fā)，考慮采用對(duì)核污染水進(jìn)行陸地保管和混凝土固化等替代處理方案。

日本京都精華大學(xué)名譽(yù)教授細(xì)川弘明在會(huì)上發(fā)言說(shuō)，日本政府當(dāng)初選定排海方案的前提條件已發(fā)生巨大變化。首先，排海費(fèi)用大幅增加。另外，排海時(shí)間由原本預(yù)估的91個(gè)月延長(zhǎng)到現(xiàn)在的30年甚至40年。將目前的狀況同其他數(shù)個(gè)替代方案綜合比較來(lái)看，有必要對(duì)核污染水的處置方案進(jìn)行重新評(píng)估。

“原子力市民委員會(huì)”18日針對(duì)福島核污染水排海發(fā)表觀點(diǎn)文件表示，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)的評(píng)估報(bào)告不能作為福島核污染水排海的“科學(xué)依據(jù)”。福島核污染水來(lái)源于發(fā)生核事故的福島核電機(jī)組，IAEA報(bào)告對(duì)核污染水排放入海的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足，其審查并不能保證排海的實(shí)際安全性。

文件稱，政府有必要全面審查福島第一核電站的事故處理流程，強(qiáng)行排海將阻礙事故處理和災(zāi)后恢復(fù)。文件強(qiáng)調(diào)，目前，針對(duì)核污染水已有無(wú)需排海的可行替代處置方案。日本政府和東電公司應(yīng)在停止排海計(jì)劃的基礎(chǔ)上，研究實(shí)施替代處置方案。