TomsNāburgs是風能協(xié)會董事會成員，負責獨立事務。
- 在能源總量和可再生能源領域風力發(fā)電量有多大?
- 世界風能正接近總發(fā)電量的10%。歐洲有這樣的地區(qū)，這個比例相當高。丹麥已經(jīng)接近絕對消費。如果我們談論的是拉脫維亞，那么風能部門就不存在，它不會發(fā)展起來。目前，拉脫維亞風力發(fā)電量約占總量的2%。在整體能源結構中，它們的數(shù)量是微不足道的，因為拉脫維亞的熱量生產(chǎn)是能源生產(chǎn)的主要形式。風能在可再生能源總產(chǎn)量中的份額將低于5%。
- 風電場的發(fā)電量是否比小型發(fā)電廠多?
- 在評估風電場產(chǎn)生的能源時，它們產(chǎn)生的能量比HES更多，但支持強度更低。
- 你賣多少電?
- 從歷史上看，風力發(fā)電場的發(fā)電量為每兆瓦小時100至130歐元。它在過去十年沒有變化，因為2010年獲得支持的最后一個商家在那個時候接受了援助，那時援助強度與德國相同。
- 事實證明，風能是最小的受益者。沼氣產(chǎn)生40%以上的支持。
- 風能不能與沼氣相比。一般來說，支持使用沼氣不應歸功于能源。應該考慮使用沼氣作為環(huán)境保護的工具。
不幸的是，這在拉脫維亞是混合的，環(huán)保技術也被納入能源領域。這是一項非常昂貴的技術，因此它比沼氣發(fā)電花費的成本更高。經(jīng)濟部的一位人士不理解這一點，而不是使用沼氣來處理環(huán)境問題，而是將其納入能源組合中，其數(shù)量龐大。不幸的是，我們支付的金額非常高，這是不能做的事情之一。
我想消除一個神話，即在拉脫維亞絕對數(shù)量會比其他地方更多地支持絕對支持。我們不再為可再生能源付出更多，但我們選擇支持相當昂貴的技術。
所有歐盟成員國都支持可再生能源。在其他地方，這不叫OIK，但支持是。在所有國家，最終消費者都在為此付費 - 無論是家庭還是企業(yè)。一般來說，家庭承擔更大的負擔，但企業(yè)從中解放出來。目前，拉脫維亞的支持水平每千瓦時超過一美分。比愛沙尼亞略高。在愛沙尼亞，與拉脫維亞一樣，家庭和企業(yè)都支持可再生能源。在立陶宛，可再生能源的支持額已經(jīng)接近每千瓦小時兩美分。這比拉脫維亞還高。拉脫維亞在波羅的海地區(qū)并不是一個獨特的現(xiàn)象，它仍然在歐盟范圍內(nèi)。
我不是說好或壞，我只是稱具體的數(shù)字。我為什么要假設伊斯蘭會議組織目前破壞拉脫維亞的經(jīng)濟競爭力?有些行業(yè)投資者表達了這種觀點。他們想要最小化他們的商業(yè)成本。我理解他們。他們正在游說他們的利益，這是正常的。
- 以一個單一的機制 - 強制性采購組件 - 拉脫維亞支持風力發(fā)電，小型水力發(fā)電站和沼氣，熱電聯(lián)產(chǎn)，這是從天然氣熱和電和熱電聯(lián)產(chǎn)甚至僅產(chǎn)生電力時產(chǎn)生，但熱量釋放到空氣中。整合到一個支持系統(tǒng)中是否正常?
- 如果我們評分，像其他歐盟成員國所做的那樣，那么可以走兩條路。首先是具體的技術支持。這通常由德國等發(fā)電量很高的國家完成。那么你可以負擔得起專門分離并專門支持特定技術。在德國，只有沼氣廠競爭支持沼氣生產(chǎn)。只有風電場競爭風電支持。
愛沙尼亞和立陶宛也走上了相似的道路。支持是共同的和統(tǒng)一的。在愛沙尼亞，每兆瓦的數(shù)量是固定的。商家本身以市場價格出售電力，并且無論電力是由沼氣還是風力發(fā)電，還額外獲得每兆瓦小時53歐元的銷售額。因此，愛沙尼亞幾乎沒有沼氣工廠，因為它們沒有競爭力。除了電力市場價格之外，由于每兆瓦小時僅售53歐元的支持，沼氣的產(chǎn)生沒有余地。在愛沙尼亞，沼氣工廠真正致力于解決環(huán)境問題。沼氣站正在養(yǎng)牛場，這些技術利用糞肥。每兆瓦時售出的53歐元小時僅涵蓋運營成本，并非業(yè)務。
對于放在一個架子上的所有東西是否正確的問題我都沒有答案。這取決于國家的規(guī)模和目標。沼氣是一個單獨的話題，應該由環(huán)境部來處理，而不是經(jīng)濟部。
- 國家援助熱電聯(lián)產(chǎn)時是否正常，但熱量釋放到空氣中?
- 所有從事熱電聯(lián)產(chǎn)的企業(yè)都有義務從能效的角度每年對其活動進行審核。審計工作由大型組織的合格的認證專家進行。注冊審計師根據(jù)一定的方法進行驗證，這確實非常嚴重。那些可以簡單地將熱量吹到空氣中的日子已經(jīng)過去了。當然，有兩種類型的支持 - 所謂的“內(nèi)閣大臣條例”和262大臣內(nèi)閣條例。不幸的是，你提到的例子涉及到超自由條款的商人，這是262內(nèi)閣規(guī)定。他們并不需要熱量使用。在我看來，當時經(jīng)濟部有人不明白他在做什么。目前還不清楚為什么262被允許。部長熱電聯(lián)產(chǎn)熱電聯(lián)產(chǎn)柜，顧名思義，是指在同一時間產(chǎn)生電和熱，并且是主要的熱量。但是，我不想分析這里以前的經(jīng)濟部長的工作。
- 風能協(xié)會對終止將電力賬單納入強制性組件的建議的態(tài)度如何?
- 兩件事。風力發(fā)電迄今尚未得到很好的支持。風能對OIC的影響并不大。我們可以遠離OIK，說我們是好男孩，但這些是其他壞男孩。但是，在歷史的支持方面，我們無法分開。國家采取的任何行動 - 廢除或意外改變游戲規(guī)則 - 即使它不直接影響我們，對拉脫維亞的監(jiān)管也會產(chǎn)生不利信號。誰愿意投資一個規(guī)則總是在變化的國家?
那么，拉脫維亞對可再生能源的投資就不再需要了，這是明確而明朗的。那么這對投資者來說將是一個明確的信號。為了使風電場高效運行并以接近每兆瓦35歐元的電力市場價格工作，它必須有一個非常大的風電場。只有大量生產(chǎn)，才能以低成本實現(xiàn)大量投資。需要投資約8000萬歐元才能建設一個容量為50兆瓦的風力發(fā)電場。像拉脫維亞這樣的中小型商人是無法做到的。這種投資可以由專業(yè)能源公司進行，這些公司的員工很好地理解風能。拉脫維亞的選舉前言辭會對商業(yè)和投資環(huán)境產(chǎn)生負面影響，這將會產(chǎn)生長期后果，因為拉脫維亞不是唯一的投資地點。例如 立陶宛目前對風能非常友好，并且在那里進行非常積極的投資。立陶宛希望開發(fā)風力發(fā)電，因為他們知道，從長遠來看，風能將是最便宜的國內(nèi)電力來源。因此，立陶宛取消了對投資的行政障礙。反過來，愛沙尼亞國家能源公司Esti Energy目前正在風力發(fā)電場進行大量投資，包括新風電場的建設和新建風電場的建設。將在派爾努和塔爾圖之間為愛沙尼亞中部的風力發(fā)電場進行積極的斗爭。原因很簡單：風能是可以在當?shù)厣a(chǎn)的非常低成本的電力。能源公司將波羅的海地區(qū)視為單一市場，他們需要擁有能夠產(chǎn)生低成本電力的資產(chǎn)。那里有非常積極的投資。立陶宛希望開發(fā)風力發(fā)電，因為他們知道，從長遠來看，風能將是最便宜的國內(nèi)電力來源。因此，立陶宛取消了對投資的行政障礙。反過來，愛沙尼亞國家能源公司Esti Energy目前正在風力發(fā)電場進行大量投資，包括新風電場的建設和新建風電場的建設。將在派爾努和塔爾圖之間為愛沙尼亞中部的風力發(fā)電場進行積極的斗爭。原因很簡單：風能是可以在當?shù)厣a(chǎn)的非常低成本的電力。能源公司將波羅的海地區(qū)視為單一市場，他們需要擁有能夠產(chǎn)生低成本電力的資產(chǎn)。那里有非常積極的投資。立陶宛希望開發(fā)風力發(fā)電，因為他們知道，從長遠來看，風能將是最便宜的國內(nèi)電力來源。因此，立陶宛取消了對投資的行政障礙。反過來，愛沙尼亞國家能源公司Esti Energy目前正在風力發(fā)電場進行大量投資，包括新風電場的建設和新建風電場的建設。將在派爾努和塔爾圖之間為愛沙尼亞中部的風力發(fā)電場進行積極的斗爭。原因很簡單：風能是可以在當?shù)厣a(chǎn)的非常低成本的電力。能源公司將波羅的海地區(qū)視為單一市場，他們需要擁有能夠產(chǎn)生低成本電力的資產(chǎn)。從長遠來看，風能將是最便宜的國內(nèi)電力來源。因此，立陶宛取消了對投資的行政障礙。反過來，愛沙尼亞國家能源公司Esti Energy目前正在風力發(fā)電場進行大量投資，包括新風電場的建設和新建風電場的建設。將在派爾努和塔爾圖之間為愛沙尼亞中部的風力發(fā)電場進行積極的斗爭。原因很簡單：風能是可以在當?shù)厣a(chǎn)的非常低成本的電力。能源公司將波羅的海地區(qū)視為單一市場，他們需要擁有能夠產(chǎn)生低成本電力的資產(chǎn)。從長遠來看，風能將是最便宜的國內(nèi)電力來源。因此，立陶宛取消了對投資的行政障礙。反過來，愛沙尼亞國家能源公司Esti Energy目前正在風力發(fā)電場進行大量投資，包括新風電場的建設和新建風電場的建設。將在派爾努和塔爾圖之間為愛沙尼亞中部的風力發(fā)電場進行積極的斗爭。原因很簡單：風能是可以在當?shù)厣a(chǎn)的非常低成本的電力。能源公司將波羅的海地區(qū)視為單一市場，他們需要擁有能夠產(chǎn)生低成本電力的資產(chǎn)。反過來，愛沙尼亞國家能源公司Esti Energy目前正在風力發(fā)電場進行大量投資，包括新風電場的建設和新建風電場的建設。將在派爾努和塔爾圖之間為愛沙尼亞中部的風力發(fā)電場進行積極的斗爭。原因很簡單：風能是可以在當?shù)厣a(chǎn)的非常低成本的電力。能源公司將波羅的海地區(qū)視為單一市場，他們需要擁有能夠產(chǎn)生低成本電力的資產(chǎn)。反過來，愛沙尼亞國家能源公司Esti Energy目前正在風力發(fā)電場進行大量投資，包括新風電場的建設和新建風電場的建設。將在派爾努和塔爾圖之間為愛沙尼亞中部的風力發(fā)電場進行積極的斗爭。原因很簡單：風能是可以在當?shù)厣a(chǎn)的非常低成本的電力。能源公司將波羅的海地區(qū)視為單一市場，他們需要擁有能夠產(chǎn)生低成本電力的資產(chǎn)。
拉脫維亞也有巨大的潛力。然而，盡管拉脫維亞構造的高壓輸電線路 - 庫澤默環(huán)，至今拉脫維亞風能是沒有什么大的投資。在海上風電領域，傳輸基礎設施已經(jīng)建成，但沒有采取進一步措施。潛在無疑，但只要潛在的投資者面臨著拉脫維亞能量調(diào)節(jié)，當?shù)氐哪茉凑?，他意識到有一個高度的不確定性，看到相當積極立場對可再生能源。這對潛在的風電園區(qū)投資者來說并不是一個好信號。此外，無論未來風電園是否得到支持，其建設將符合拉脫維亞國家的利益。
- 在我看來，拉脫維亞風能資源比北歐國家和北海沿岸國家要少得多。由于能量的生成量成比例第三度風速，然后安裝一個完全等于發(fā)電機庫澤默海岸(7米/秒的平均風速)或日德蘭半島(9米/秒的平均風速)，到完全等額，德蘭螺旋槳會產(chǎn)生在Kurzeme，電力是螺旋槳的兩倍。為什么投資者選擇拉脫維亞，如果所有人都能確定市場價格并且國家援助將被消除?
- 當然，資源必須首先在更實惠的地方進行。今天，風力機都安裝上不低于百米地面以上的工作高度，如果風速拉脫維亞百米的假設，那么我們看到，原則上所有庫澤默落入那里的平均風速為七到八區(qū)米每秒。這種風力資源是有效的。Kurzeme海岸有一個至少1000兆瓦的潛在風電。已經(jīng)有一個高壓線Kurzeme Circle，可以連接這種高功率風力發(fā)電場。首先，拉脫維亞應該把重點放在這個地區(qū)。
謝謝卡爾烏爾曼以及蘇聯(lián)當局，道加瓦河梯級水電站建成后，今天為拉脫維亞居民和商人提供了最便宜的電力。最有可能的是，如果我們今天開始討論建造一座新的水電站，我們將永遠不會建造它。大型HES的資產(chǎn)被攤銷，所以他們的電力成本低于股票價格，每兆瓦時約為10歐元。風車非常相似。一旦它們被攤余成本越來越不包括金融組件成本，風電的成本將是每兆瓦時十到十五歐元，這是顯著低于平均股票交易價格 - 每兆瓦每小時35歐元。因此，所有大型波羅的海能源公司都明白，有必要投資風電資產(chǎn)。
此外，風力發(fā)電廠仍然更加強大。有一種傾向，把他們放得更高。憑借一臺大型渦輪機，將有可能生產(chǎn)十多臺小型渦輪機。在拉脫維亞，即使在Zemgale平原上，地球表面以上100至200米的高度，風速也在每秒8米以上。
- 如果風力渦輪機發(fā)展，那么就需要所謂的平衡能力。你不能依靠風，因為有時刻沒有時間。那么在禁飛期間會有一個平衡能力被觸發(fā)。風力發(fā)電機組的所有者應該同意在僵局中供電的人。
- 在拉脫維亞，一切順利。拉脫維亞是一個大型水力發(fā)電站和燃氣熱電聯(lián)產(chǎn)，可立即提高或降低電力生產(chǎn)和管理，以中和所有已建成的風電場，以及那些誰也仍然可以被建成，高達1000兆瓦的水平。所有巴爾干國家都沒有問題管理，以中和1500兆瓦的風力發(fā)電場的能力。目前，所有波羅的海國家一起從這樣的風電場規(guī)模很遠。愛沙尼亞整個風電場的300兆瓦，總?cè)萘?，立陶?- 500兆瓦，拉脫維亞 - 約70。如果在波羅的海地區(qū)的設計風電場兩三千兆瓦的總?cè)萘?，而且都是在同一時間將被淘汰，這將解決平衡功耗的問題。但波羅的海國家和歐盟國家之間的相互聯(lián)系正在擴大。波羅的海已經(jīng)連接到芬蘭，瑞典和波蘭。波蘭非常 非常大電力消費國，立陶宛和波蘭之間的互連被用于將電力出售給波蘭的方向。目前時風泡沫消失，那么我們就能夠從斯堪的納維亞進口廉價的電力，或者開始自己的力量。然而，以往依靠事實，我們將能夠從鄰國購買廉價的電力，沒有建立自己的生產(chǎn)能力和生產(chǎn)本身。
