據(jù)日本《朝日新聞》報(bào)道，日本政府和東京電力公司曾在2015年與福島縣漁業(yè)協(xié)同組合聯(lián)合會(huì)達(dá)成協(xié)議，稱(chēng)“處理過(guò)的水不會(huì)在相關(guān)人士不知情的情況下排放”。但排海計(jì)劃的不斷推進(jìn)讓當(dāng)?shù)貪O民深感“遭到背叛”?！　?/p>

漁業(yè)人士在會(huì)上稱(chēng)，繼續(xù)推進(jìn)核處理水排海計(jì)劃“背棄了當(dāng)年的承諾”、“采取了相反的立場(chǎng)”?！　?/p>

福島縣一漁業(yè)合作協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)問(wèn)道：“是什么讓政府和東京電力公司認(rèn)為我們已經(jīng)同意了(排放核污水)?”　　漁業(yè)人士反對(duì)排海計(jì)劃，因?yàn)檫@可能會(huì)引發(fā)有關(guān)當(dāng)?shù)睾．a(chǎn)品的負(fù)面言論，并對(duì)當(dāng)?shù)貪O業(yè)形象造成損害?！　?/p>

《朝日新聞》稱(chēng)，東京電力公司預(yù)計(jì)每天將排放多達(dá)500噸的核污水，但即便如此，也至少需要排放30年才能清空所有儲(chǔ)罐?！　?ldquo;作為居民，我們也有自己的苦惱。”該會(huì)長(zhǎng)表示：“我們必須忍受這種情況30年或40年。”　　

面對(duì)漁業(yè)人士的抗議，西村則表示，日本政府“別無(wú)選擇，只能反復(fù)地解釋該計(jì)劃。”　　

據(jù)日本共同社報(bào)道稱(chēng)，漁業(yè)人士指出，排海的必要性和安全性在福島縣外的地區(qū)認(rèn)知度很低。西村回應(yīng)稱(chēng)，“為在全國(guó)獲得廣泛理解，將更加努力”，并“將想方設(shè)法地以通俗易懂的方式發(fā)布訊息。”　　

盡管日本核監(jiān)管局曾得出結(jié)論，將核處理水排放到海中“不存在安全問(wèn)題”。然而，據(jù)《朝日新聞》報(bào)道，東京電力公司無(wú)法阻止受損的反應(yīng)堆污染地下水和雨水?！　?/p>

據(jù)悉，該公司試圖在1號(hào)至4號(hào)反應(yīng)堆建筑物周?chē)ㄔ?.5公里長(zhǎng)的凍土墻來(lái)阻止地下水的流動(dòng)，但凍土墻卻出現(xiàn)了一系列問(wèn)題，包括制冷劑從管道泄露等?！　?/p>

東京電力公司的一位官員表示：“目前很難將受污染的水量減少到零。”　　

當(dāng)?shù)厝吮硎荆M管排海計(jì)劃會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厝罕娢磥?lái)幾十年的生計(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響，但政府的所作所為讓人們覺(jué)得民眾的意見(jiàn)已經(jīng)不再重要。　　

2021年4月，日本政府正式?jīng)Q定將福島核污水經(jīng)過(guò)濾并稀釋后排放入海，但該決定遭到國(guó)際社會(huì)廣泛質(zhì)疑和反對(duì)，在日本國(guó)內(nèi)也引發(fā)強(qiáng)烈擔(dān)憂。今年1月，日本政府表示將于“今年春夏之際”開(kāi)始向海洋排放核污水。