格但斯克的“污水行業(yè)法案”促使我們思考波蘭能源部門的成效。我們注定要煤?jiǎn)?有哪些可再生能源可供選擇?風(fēng)是否比原子好?或者山姆大叔會(huì)為我們挖一些頁(yè)巖呢?

關(guān)于有一天波蘭將癱瘓停電的事實(shí)，有人說(shuō)很久了。波蘭電力工業(yè)被稱為“瑞士奶酪” - 因?yàn)樵撓到y(tǒng)有許多漏洞，能源通過(guò)該漏洞向外界傳播，能源如時(shí)間就是金錢。

這在波蘭國(guó)家很糟糕

基于過(guò)時(shí)的設(shè)備，傳輸電力線網(wǎng)絡(luò)處于惡劣的狀態(tài)。它產(chǎn)生約7%的能源損失(根據(jù)國(guó)家安全局的說(shuō)法，他們每年損失20億波蘭茲羅提)。線路正在呼吁實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化 - 而不是讓那些掛在電線桿上，而應(yīng)該切換到地下布線。然而，現(xiàn)代化成本卻非?？膳?- 超過(guò)400億。

波蘭擁有14,000公里的電力線 - 大部分電力線為220千伏。它還擁有第二個(gè)電壓較低的電網(wǎng)，為個(gè)人客戶提供電力 - 不幸的是它是年度損失的主要罪魁禍?zhǔn)?。但不僅如此 - 在生產(chǎn)階段系統(tǒng)中還有更多的漏洞。瓦斯塊達(dá)到約60%的效率，碳?jí)K - 約45，但最老的，40-60歲，能夠“擠壓”只有33%。

波蘭正在努力應(yīng)對(duì)的另一個(gè)問(wèn)題是，下一個(gè)歐盟機(jī)構(gòu)用手指威脅我們的是二氧化碳的排放。歐盟法規(guī)有可能會(huì)迫使我國(guó)增加現(xiàn)代化開支，例如使用銅(它具有優(yōu)異的導(dǎo)電性)。

如果......脫碳怎么辦?

不幸的是，它仍然是夢(mèng)想的領(lǐng)域。在這里，煤不容易被人遺忘。但必須承認(rèn)，司法部政府正在擺脫“煤炭將與我們?cè)谝黄?00年”的艱難局面，并正在就尋找替代能源進(jìn)行談判。

很多爭(zhēng)議 - 而不是從今天 - 提出了可能建設(shè)核電廠的想法。雖然德國(guó)已經(jīng)進(jìn)入清理這一能源分支的階段，但立陶宛和白俄羅斯都有自己的能源。不想依靠榮辱，并支付中介，開發(fā)部馬修Morawiecki的指導(dǎo)下制定了波蘭原子的計(jì)劃：他要依靠小型高溫反應(yīng)堆，這將在業(yè)界享有。然而，專家們?nèi)缋碃柣Twysokienapi?cie.pl認(rèn)為，這只是一個(gè)小地方的大型核電廠的世界的第一步。投入下一個(gè)將需要巨額的財(cái)政支出 - 可能這就是為什么政府在談到具體問(wèn)題時(shí)會(huì)在嘴唇上流水的原因。

還有一個(gè)政治線索：實(shí)踐在我們中將能量的原子放在的基礎(chǔ)上意味著使用農(nóng)歷的技術(shù)或來(lái)自地理上更網(wǎng)求接近。俄羅斯聯(lián)邦原子能機(jī)構(gòu)的技術(shù)。在政府肯定：近期不會(huì)同意來(lái)自立陶宛或白俄羅斯的出口很將可能的英文波蘭的選擇更便宜狀語(yǔ)從句：政治爭(zhēng)議較少，但有點(diǎn)像租房子，并還清抵押貸款(在付費(fèi)主機(jī)的第一情況下，在第二-他教已經(jīng)是“他們”)?？她R·斯茨托夫徹澤斯基，能源部長(zhǎng)指出，核電站可能會(huì)運(yùn)行長(zhǎng)達(dá)100年，因此它是“我們的經(jīng)濟(jì)和文明機(jī)會(huì)”以及一定會(huì)收回的投資。只有一個(gè)問(wèn)題：一次性支付750億比索。核電廠的另一個(gè)問(wèn)題的英文利用廢物狀語(yǔ)從句：制造化學(xué)炸彈。這也是我們西方鄰國(guó)從這個(gè)解決方案中辭職的原因。

那么RES呢?

Tchórzewski表示，無(wú)法他想象在沒(méi)有同時(shí)投資海上風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)的情況下興建核電廠，據(jù)估計(jì)，他們的生產(chǎn)潛力在8至10吉瓦之間。早在2025年，第一批獲得“風(fēng)暴電力”的發(fā)電廠就可以加入國(guó)家電網(wǎng)連續(xù)10年，它們可以滿足波蘭電力需求的2%!

無(wú)論如何，風(fēng)車的大部分零部件都是在波蘭生產(chǎn)的 - 因此，風(fēng)能是這些能源考慮因素中最受歡迎的一種。但海洋不是“土地”，大型風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)出現(xiàn)在田間，政府說(shuō)由于農(nóng)場(chǎng)的臨近和空間的不斷建設(shè)，決定性的“不”。因此，專家們?yōu)槊總€(gè)農(nóng)場(chǎng)提出了一個(gè)風(fēng)電場(chǎng)minielektrownia系統(tǒng) - 不是大型風(fēng)車群，而是使用微型渦輪機(jī)的散布。

的波蘭愛(ài)好者許多也。從水狀語(yǔ)從句：太陽(yáng)能中獲得能源(從比煤中獲得的要昂貴得多，但也比轉(zhuǎn)向原子便宜得多)。奧爾什丁的KonstruktorWies?awKrawczyk指出，德國(guó)基本上已經(jīng)轉(zhuǎn)向太陽(yáng)能電池和風(fēng)車。目前但能源部長(zhǎng)只能看到他們與原子的包裝。

藏寶!

不久，在美國(guó)頁(yè)巖氣開采方面的夢(mèng)想就在波蘭發(fā)生。我們要成為一個(gè)能源大國(guó)，但是一點(diǎn)點(diǎn)都沒(méi)有出現(xiàn)。提取結(jié)果是無(wú)利可圖的-的波蘭礦藏位置比美國(guó)的要深得多，這而且鉆井與成本狀語(yǔ)從句：環(huán)境破壞在更大規(guī)模上的急劇增加相結(jié)合。此外，在波蘭，所有情況下，每個(gè)人都改變了“石板”一詞，價(jià)格在世界市場(chǎng)上下跌。

可以選擇什么呢?

從波蘭的角度來(lái)看，任何解決方案都有一個(gè)缺點(diǎn)：價(jià)格昂貴。無(wú)論您是決定對(duì)傳輸網(wǎng)絡(luò)和新的煤塊進(jìn)行現(xiàn)代化改造，還是選擇其他來(lái)源，您都需要進(jìn)行投資。

但是，像英國(guó)人那樣，全面地看待這個(gè)問(wèn)題是值得的。在2018年開始，從英國(guó)曼徹斯特大學(xué)的研究人員研究了9個(gè)能源(氫，生物質(zhì)，局部頁(yè)巖氣，液化天然氣進(jìn)口，傳統(tǒng)的開采和送天然氣，太陽(yáng)能，煤炭，風(fēng)和水)，在不同的角度：考慮到環(huán)境因素，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)。他們甚至考慮到就業(yè)潛在增加或?qū)厥倚?yīng)的影響。

在這里已經(jīng)證實(shí)，對(duì)于波蘭來(lái)說(shuō)，最好的解決方案是轉(zhuǎn)向風(fēng)能(在英國(guó)的研究中，它是源頭，以及來(lái)自太陽(yáng)能電池的能源，取得了第一名)。在結(jié)束時(shí)，我們心愛(ài)的本土煤炭和精確放大鏡被發(fā)現(xiàn)。“頁(yè)巖氣在能源結(jié)構(gòu)中的少，可持續(xù)發(fā)展的更好”。 - 寫在英國(guó)對(duì)不起，特朗普先生取而代之的是，在美國(guó)，我們應(yīng)該投資于德國(guó)的能源夢(mèng)想。